Een moment geduld a.u.b.
Hoe ziet de politiek de toekomst van ouderen- en thuiszorg? Mijn tijd voor de zorg stelde de woordvoerders langdurige zorg de volgende vragen:
1) Waarop zou u de komende kabinetsperiode bezuinigen in de ouderen- en thuiszorg?
2) Bent u voor of tegen marktwerking in de langdurige zorg?
3) Hoe ziet uw partij de rol van de cliënt?
4) De ambtelijke commissie langdurige zorg heeft vier bezuinigingsscenario’s uitgewerkt voor de AWBZ. Welke heeft uw voorkeur?
5) Met welke partij zou u in een coalitie het beste zaken kunnen doen voor de langdurige zorg?
6) Wat is uw persoonlijke beeld van of ervaring met ouderen- en thuiszorg?
7) Waar bent u trots op als het gaat om de ouderen- en thuiszorg in Nederland?
Bekijk de antwoorden>>
Hoe zien de tien grootste partijen de toekomst van de AWBZ, waar willen ze op bezuinigen en hoeveel inspraak krijgt de cliënt? Hier zie je in een oogopslag de standpunten van de partijen over de (langdurige) zorg.
Bekijk de standpunten>>
Zorg: last of waarde?
Ouderen- en thuiszorg… een waardevolle dienst in de samenleving, maar in het huishoudboekje van de overheid meestal weggezet als kostenpost, waar vast nog wel wat vanaf kan. Ambtelijke commissies hebben vier bezuinigingsscenario’s bedacht voor de AWBZ en de meeste politieke partijen zien de langdurige zorg ook als bezuinigingspost.
Wie bezuinigt het meest op de zorg (zowel ‘care’ als ‘cure’)? Dat zijn: D66, SGP, VVD, CDA en ChristenUnie. Vrijwel alle partijen denken te kunnen besparen door:
De kleinere partijen (GroenLinks, SGP, TON, PVV en SP) denken geld te kunnen besparen door een maximum te stellen aan de salarissen van managers en bestuurders. Volgens SGP en TON moet de beloning van ‘de handen aan het bed’ daarentegen omhoog.
