… voordat zichtbaar wordt dat we te weinig investeren in de zorg. De politiek komt er te makkelijk mee weg.”

Als u in de volgende periode staatssecretaris van VWS zou zijn, waar zou u dan op bezuinigen? En waar zou u juist niet op bezuinigen?

GroenLinks wil niet bezuinigen op de zorg zelf, daar willen we juist in investeren. Wel kan er geld bespaard worden door bureaucratie in de gezondheidszorg (bijvoorbeeld de huidige indicatiestelling door het CIZ) aan te pakken en de overhead van instellingen te verlagen. Daarnaast verwachten we een besparing van circa 200 miljoen euro te realiseren door het scheiden van wonen en zorg.
GroenLinks wil investeren in ouderenzorg om zo kleinschaligheid in de zorg te bevorderen, werknemers in de zorg meer tijd te kunnen laten besteden aan het daadwerkelijk zorgproces en om zorg dichtbij huis in de eigen omgeving te kunnen bieden.

Bent u voor of tegen marktwerking in de zorg en wat verstaat u(uw partij) hier precies onder?

GroenLinks is tegen marktwerking in de langdurige zorg waar dit betekent dat belangrijke beslissingen over de zorg bij private partijen met winstoogmerk komen te liggen. Geen concurrentie op prijs. Concurrentie op kwaliteit is wel prima. Zorginstellingen moeten meer vraaggericht gaan werken. Sterkere regulering van zorginstellingen voor wat betreft transparantie over de diensten die ze leveren, kan hieraan bijdragen.

Hoe ziet uw partij de rol van de cliënt / patiënt?

De cliënt zou centraal moeten staan in het zorgproces. We moeten meer met Persoonsgebonden budgetten (PGB’s) gaan werken. Dit moet echter wel een keuze blijven voor mensen, het moet niet opgedrongen worden. De keuzevrijheid van de cliënt is momenteel sowieso nog erg beperkt. Ook in de instellingen zouden cliënten meer inspraak moeten krijgen. De Wet cliëntenrechten zorg is een mooie start, maar zegt nog niets over de inspraak van cliënten in het bestuur van een instelling.

De ambtelijke commissie langdurige zorg heeft vier bezuinigingsscenario’s uitgewerkt voor de AWBZ. Als u zou moeten kiezen, naar welke van de vier gaat uw voorkeur dan uit en waarom?

Dat wordt toch een combinatie van scenario’s. Een deel van de AWBZ (bijvoorbeeld begeleiding) zouden we willen overhevelen naar de Wmo, dus naar de gemeenten. En dan niet op de manier zoals dit met de pakketmaatregel is gegaan, maar met grotendeels (90%) behoud van budget en oormerking van dit budget, zodat gemeenten het geld ook uitgeven waarvoor het bedoeld is. Een ander deel kan onder strikte voorwaarden (wettelijke kwaliteitseisen, PGB’s mogelijk houden etc.) naar zorgverzekeraars zonder winstoogmerk. Het scenario ‘eigen regie’ bevat eveneens elementen die goed passen bij onze visie op de rol van de cliënt.

Met welke partij zou u in een coalitie het beste zaken kunnen doen voor wat betreft de langdurige zorg?

Je ziet zowel op het punt van bezuinigen versus investeren in de zorg als op het punt van sturingsfilosofie een waterscheiding tussen de meer links georiënteerde (investeren) en meer rechts georiënteerde (bezuinigen) partijen ontstaan. De SP en de PvdA willen wel investeren in de zorg, maar de vraag is of zij ook maatschappelijke ondernemingen in de zorg voorstaan.

Wat is uw persoonlijke beeld van of ervaring met de ouderen- en thuiszorg?

Mijn moeder en tante zijn zelf in de jaren tachtig actief geweest in de sector. De bezieling en passie van medewerkers en vrijwilligers is in de loop van de tijd niet veranderd. Vanwege die passie en toewijding gaat men ook heel ver in het opvangen van bezuinigingsklappen. Hierdoor duurt het vrij lang voordat zichtbaar wordt dat we te weinig investeren in de zorg. De politiek komt er te makkelijk mee weg.

Waar bent u trots op als het gaat om ouderen- en thuiszorg in Nederland?

De kwaliteit en toewijding van het personeel.

download het verkiezingsprogramma >>

<< terug naar interviews