… daarmee de kern van goede zorg wordt ontkend. Tijd van verzorgenden en verpleegkundigen voor de mensen die zij verzorgen moet mogelijk zijn.”

Als u in de volgende periode staatssecretaris van VWS zou zijn, waar zou u dan op bezuinigen in de ouderen- en thuiszorg? En waar zou u juist niet op bezuinigen?

Wij zouden niet bezuinigen via het inperken van de zorgvraag. Wel zouden we snijden in de managementlagen en de beloning voor bestuurders maximeren. Verder gaan we werken met zelfsturende teams, zowel in de thuiszorg als in de ouderenzorg. Indicaties stellen de verpleegkundigen en verzorgenden zelf en leggen dat vast in een zorgplan. Dit zorgplan is aanvechtbaar wanneer degene die zorg nodig heeft het oneens is met de inhoud.
Woonvoorzieningen voor ouderen worden enkel nog in kleinschalige setting gebouwd, grootschalige locaties zijn er al genoeg. Wij willen stimuleren dat gemeenten met zorgaanbieders in de buurt kleinschalige voorzieningen realiseren via een stimulatieregeling zoals ook is toegepast in de jaren negentig voor de kinderopvang. Dat betekent dat voor iedere gerealiseerde woonplaats een subsidie wordt gegeven.
Het is noodzakelijk dat de zorgzwaartepakketten worden omgevormd naar een financiering op basis van personeelsinzet, de zorgvraag en op omgevingseisen. Bij deze maatregelen geldt dat de kosten voor de baten uitgaan. Uit vele onderzoeken blijkt dat kleinschaligheid goedkoper is, mensen er prettiger wonen en personeel plezieriger werkt. Het snijden in bureaucratie doen we door het opschonen van alle formulieren, registraties en andere zaken die niet te maken hebben met kennisoverdracht over het welzijn en de situatie van bewoners en patiënten.

Bent u voor of tegen marktwerking in de langdurige zorg en wat verstaat u (uw partij) hier precies onder?

Wij zijn daar tegen. Marktwerking krijg je door de toelating voor zorgaanbieders vrij te geven, zoals de afgelopen jaren is geweest. Nieuwe aanbieders en reguliere gaan de strijd aan op prijs, zorgkantoren onderhandelen aanbieders tegen elkaar uit. In een land waar je voor een kroeg vergunningen nodig hebt, is het absurd dat iedereen zorgaanbieder kan worden. De SP is voor strenge toetredingseisen en een alerte inspectie die controleert, maar ook adviseert.
Verder zijn wij tegen het product-denken dat is toegeslagen met de afgemeten indicatie en zorgzwaartepakketten. Dit veronderstelt dat een handeling te meten is in afgepaste tijd, hierdoor is de stopwatchzorg ontstaan in de thuiszorg en zal er bij intramurale zorg een hausse aan pluspakketten gaan komen. Een afgemeten product of pakket is een middel om op te kunnen concurreren (via de prijs). Los van het feit dat die concurrentie op prijs totaal niets zegt over kwaliteit, die eerder in de weg staat, is het product- en pakket-denken totaal onwenselijk omdat daarmee de kern van goede zorg wordt ontkend. Tijd van verzorgenden en verpleegkundigen voor de mensen die zij verzorgen moet mogelijk zijn.
Overigens kan niemand de marktwerking in de thuiszorg ontkennen, immers de thuiszorg is onder de mededingingswet gebracht en daardoor zit de NMa de natuurlijke en noodzakelijke samenwerking volledig in de weg.

Hoe ziet uw partij de rol van de cliënt / patiënt?

Zij moeten in het middelpunt staan. Daarom zijn afgemeten indicaties ook een rem op de zorgvraag. Het is nodig dat de omgeving van de oudere en / of de patiënt een rol speelt in de zorgvraag, dat wordt totaal ontkend met individuele indicaties. Dat is de reden waarom wij willen dat de professional samen met degene die zorg nodig heeft het zorgplan maakt. Hierbij wordt uiteraard de omgeving betrokken. Wij zien mensen uitdrukkelijk niet als cliënten, omdat dit de suggestie wekt dat je als ‘klant’ kunt kiezen voor het feit dat je zorg nodig hebt.

De ambtelijke commissie langdurige zorg heeft vier bezuinigingsscenario’s uitgewerkt voor de AWBZ. Als u zou moeten kiezen, naar welke van de vier gaat uw voorkeur dan uit en waarom?

Alle vier de scenario’s van de economen van de commissie mogen de prullenbak in. Wij willen de AWBZ als collectieve zorgverzekering graag behouden. Dat neemt niet weg dat wij besparingen zien, zoals eerder aangegeven laten onderzoeken zien dat kleinschalige zorg prettiger is en zeker niet duurder. In gevallen als Buurtzorg kan het met minder geld. Maar ook uit een onderzoek van ZonMW komt naar voren dat er te besparen valt door werkzaamheden anders te organiseren. Dat rapport vinden wij waardevoller dan de heroverwegingen op de langdurige zorg.

Met welke partij zou u in een coalitie het beste zaken kunnen doen voor wat betreft de langdurige zorg?

GroenLinks, PvdA, PVV.

Wat is uw persoonlijke beeld van of ervaring met ouderen- en thuiszorg?

Als het gaat om de inzet van personeel en verwanten dan is mijn beeld erg positief. Mijn beeld rond aanbieders, de inmenging van de NMa en de georganiseerde concurrentie door zorgkantoren is alles behalve positief. Op het gebied van de aanbieders zijn er zeker uitzonderingen, wij vinden het concept van Buurtzorg echt een vernieuwing in de zorg, omdat zij de menselijkheid centraal zetten. Er zijn ook aanbieders van kleinschalige ouderenzorg die dit proberen de kern te laten zijn, volledig tegengewerkt door de beleidsregels van de NZa overigens.

Waar bent u trots op als het gaat om de ouderen- en thuiszorg in Nederland?

Ik ben er trots op dat er zo veel mensen werken met hun hart. Ik ben ook enorm positief gestemd over het gegeven dat jongeren kiezen voor de zorg. Laten we hen vooral trots laten blijven op hun werk en de werkdruk, het tekort aan collega’s en de bureaucratie wegnemen.

download het verkiezingsprogramma >>

<< terug naar interviews